В статье рассказывается о борьбе К.Э.Циолковского против второго начала термодинамики. При этом, Циолковским высказывалось много здравых идей, касающихся ограниченности действия второго начала, тогда как большинство ученых поддерживало этот закон как безусловный и не нарушаемый другими явлениями. Циолковский видит, что второй закон может быть нарушен посредством действия поля, которое вносит упорядоченность в термодинамические процессы и способствует концентрации тепла, в том числе увеличивая температуру тел за счет их сжатия. Таким образом поле выступает концентратором тепловой энергии, после чего она может снова переходить в механическую и иные виды энергии.    

По-видимому, нет другой такой науки, вокруг которой возникло бы столько же ошибок, неточностей и заблуждений как вокруг термодинамики. К сожалению, это относится не только к людям, далеким от физики, но и к специалистам, преподавателям ВУЗов, и даже к авторам учебников. Объяснить такое положение вещей довольно просто: несмотря на свою сложность и неисчерпаемую мощь, термодинамика находит широкое практическое применение. Многие люди пользуются выводами и формулами термодинамики, но совсем не задумываются об их действительном смысле (не говоря уже о фундаментальных причинах). В результате возникают разнообразные ошибки, заблуждения и сознательные спекуляции.

Прошло более 150 лет с той поры, как в естествознание вошло понятие энтропии и принцип её возрастания в необратимых процессах. Однако до сих пор не утихают споры о физических основаниях этого принципа, приведшего к выводу о неизбежно-сти «тепловой смерти Вселенной» (Р.Клаузиус) и к «вопиющему противоречию термодинамики c теорией биологической эволюции» (И.Пригожин). В статье анализируются паралогизмы, возникшие во многих приложениях термодинамики в связи с необоснованной экстраполяцией понятия энтропии и принципа её возрастания.

В данной статье приводится критический анализ основных положений термодинамики. Критика носит конструктивный характер, направленный на устранение ошибок и повышение роли термодинамики в деле совершенствования тепловых машин.

В книге представлена критика классической термодинамики, заключающаяся в демонстрации ошибочности тех или иных ее положений. Ставится вопрос о переработке ее рационального содержания и придания ей истинной формы. Также показана с различных логических позиций ошибочность представлений о тепловой смерти Вселенной следующих из существующих в настоящее время не совершенных законов термодинамики. 

Статья является необходимым и достаточным доказательством правоты постулатов и взглядов на суть теплоты и строение микромира, предлагаемых электромагнитной (квантовой) теорией теплоты (ЭТТ). Описан эксперимент по определению реальной величины показателя адиабаты для воздуха и гелия и приведены основные результаты этого эксперимента. Разъяснён физический смысл адиабатных процессов с точки зрения ЭТТ. Теоретически обоснованы с позиций ЭТТ основные законы термодинамики  - Бойля-Мариотта, Гей-Люссака, Шарля.

В шуточном эссе Деревенского подняты серьезные проблемы, касающиеся многих вопросов имеющих прямое отношение к такой науке как термодинамика. Эту статью можно рассматривать как попытку критики основных ее законов и положений, имеющих  противоречия с наблюдаемыми фактами. Статья будет, очевидно,  полезна всем тем, кто захочет познакомиться с проблемами термодинамики, связанными с учением об энтропии и теплоте.

Как измеряют количество теплоты? Его измеряют калориметрическим методом – через приращение температуры балластного вещества, когда считаются известными его масса и теплоёмкость. А как измеряют теплоёмкости? Их измеряют тоже калориметрическим методом – через приращение температуры балластного вещества, когда считаются известными его масса и сообщённое ему количество теплоты. Выходит, что тепловые эффекты и теплоёмкости, связанные законом Кирхгофа, образуют, с эмпирической точки зрения, тривиальный замкнутый круг. Об этом и о многом другом статья А.А.Гришаева, посвященная проблемам учения о теплоте в физике.

Предмет спора - закон природы, утверждающий, что материя непрерывно распадается, причем увеличивается беспорядок Вселенной и теряется теплота, уже давно порицается христианскими фундаменталистами как очевидное противоречие догматам божественного милосердия и вечного спасения.