Если обратиться к современной теории электромагнетизма как к конкретной научной теории, то здесь просто трудно говорить о каких-то неувязках и противоречиях, так как эта теория практически сплошь пронизана всевозможными противоречиями и парадоксами. Более того, многим парадоксам электродинамики присвоено даже свое собственное название: "парадоксы униполярной индукции", "секреты униполярной индукции", "парадокс Геринга", "парадоксы трансформатора" и т. д. и т.п. Другими словами, поводов, и притом весьма серьезных, и электродинамике предостаточно, однако, как это ни странно, каких-либо серьезных попыток изменить, или дополнить известную теорию электромагнетизма до настоящего времени практически не предпринималось. 

В статье доказывается, что электродинамика построенная на уравнениях Максвелла содержит как внутренние противоречия, так и противоречия с опытом. Утверждается, что в рамках электродинамики Максвелла не существует непротиворечивой физической модели, способной дать описание процессов электромагнитной индукции, а предлагаемый прием является искусственным и приводит к неустранимым противоречиям с экспериментом. Также рамках этой теории не существует никакой непротиворечивой физической модели распространения в пространстве световых волн и радиоволн, и природа их требует уточнения. В целом автором проводится последовательная критика уравнений Максвелла и основанной на них теории электромагнетизма.

Показано, что уравнения Максвелла в их общепринятой форме не учитывают потоки смещения при возникновении электрических и магнитных диполей. Дано общефизическое определение таких потоков и предложены уравнения электромагнитного поля, учитывающие их.

В записи уравнений Максвелла в разных первоисточниках отмечается бессистемность, заключающаяся в том, что последовательность расположения этих уравнений разная. Приводятся обоснованные выводы З.Докторовича о некорректности и противоречивости уравнений Максвелла, а также приводится модификация уравнений Максвелла, предлагаемая В.Пакулиным, исправляющая указанные недостатки. Излагается позиция автора статьи, согласно которой критический анализ таких математических абстракций, как электрическое вихревое поле, ЭДС индукции и ток смещения, может привести к более точному определению физического содержания этих понятий. 

Известно, что “идея” корпускулярно-волнового дуализма появилась на свет в связи с экспериментальным обнаружением явления механического давления света, оказываемого им на освещаемую поверхность. Классическое объяснение сводилось к пондеромоторному взаимодействию поля магнитной индукции В с токами проводимости, индуцированными электромагнитной волной в материале лепестков вертушки. Данное объяснение исчерпывающее и не нуждается в каких-либо дополнениях. Однако сам факт наличия механического давления на отражающую поверхность подтолкнул физиков искать простую механистическую трактовку эффекта, проявившегося в данных опытах, и предположить аналогию электромагнитных волн с потоком неких корпускул - фотонов. Так появился в физике корпускулярно-волновой дуализм.